Variaties op een thema

Willem van Oranje, ook wel 'De Zwijger' genaamd — simpelweg omdat hij geen Nederlands sprak — blijkt na forensisch onderzoek onmogelijk de woorden 'Mon Dieu, mon Dieu, ayez pitié de moi et de ce pauvre peuple' 1 te kunnen hebben gezegd. Dat zou ons moeten verbazen. Daarom legt Emeritus hoogleraar Historische Nederlandse Letterkunde Herman Pleij (HP) in het programma Blauw Bloed aan Jeroen Snel (JS) even uit hoe de oranjegeschiedschrijving tot stand komt:

Thema:
JS: Ja, dank je de koekoek! Dit zijn zijn beroemde laatste woorden, dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis: hij heeft ze nooit gezegd!
HP: Nee, maar áls hij iets had kunnen zeggen, dan had hij dit2 gezegd.
JS: We hebben toch jarenlang - eeuwenlang - met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het is wél de Vader des Vaderlands!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Luister en huiver:


Blauw Bloed (EO), 31 maart 2012

Variatie 1:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat in 1848 Willem II in één nacht liberaal geworden was! Dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar áls Willem II liberaal was geworden, dan zou dat in 1848 gebeurd zijn.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het was wél de koning!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Variatie 2:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat Wilhelmina de dochter van Willem III was! Dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar áls Willem III vader van een dochter was geworden, dan had hij haar Wilhelmina genoemd.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het was wél de koningin!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Variatie 3:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat prins Bernhard een verzetsheld was! Dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar áls prins Bernhard in het verzet had gezeten, dan was het tegen de Duitsers geweest.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het is wél de echtgenoot van de toenmalige koningin!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Variatie 4:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat Willem-Alexander zijn huis in Mozambique had verkocht! Dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar áls Willem-Alexander zijn huis had kunnen verkopen, dan had hij dat zeker ook gedaan.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het is wél de toekomstige koning!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Variatie 5:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat Jorge Zorreguieta nooit van de verdwijningen wist! Dit hebben wij in onze schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar als Jorge Zorreguieta wél iets niet had kunnen weten, dan waren het die verdwijningen geweest.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt in de geschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het is wél de schoonvader van de toekomstige koning!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe geschiedenis gemaakt wordt.

Reprise & Coda:
JS: Ja, dank je de koekoek! Maar we hebben toch altijd gedacht dat Cees Fasseur een betrouwbare historicus was! Wij hebben uit zijn schoolboekjes geleerd bij geschiedenis.
HP: Nee, maar als Cees Fasseur betrouwbare geschiedenis had mógen schrijven, dan had hij dat zeker gedaan.
JS: We hebben toch jarenlang met iets geleefd dat niet klopt!
HP: Nou, dat komt met de oranjegeschiedenis veelvuldig voor.
JS: Maar het is wél de hofhistoricus!
HP: Ja, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat wij nu kunnen zien hoe de geschiedenis van de oranjes gemaakt wordt.




1 'Mijn God, Mijn God, heb medelijden met mij en met dit arme volk'.
2 Als Vader des Vaderlands zou hij dus bijvoorbeeld nooit gorchelen 'Auw, godverdomme! Die vuile rat van 'n Balthasar!'




6 opmerkingen:

Anoniem zei

http://nos.nl/koningshuis/artikel/347338-prins-pruisen-op-zwart-zaad.html .... een van de legio voorbeelden ....

Anoniem zei

1 : 'mijn god .. mijn god .. heb medelijden met mij en met dit arme volk' .... mon dieu .. mon dieu .. ayez pitié de moi et de ce peuple pauvre cochon .... 2 : als vader des vaderlands zou hij dus bijvoorbeeld nooit gorchelen en rochelen : auw .. godverdomme! .... die vuile rat van 'n balthasar! .... is het niet geweest ....
3 : eil .. eil .. limna shabaktani .. limna shbaktani .... volgens matteus en marcus en te vergelijken met het kerstverhaal toegevoegd aan matteus en gekopieerd en uitgegeven door lucas .... vergelijk marcus en johannes .... +/- 2000 jaar genocides onder valse voorwendselen

Wendela de Witt - Bicker zei

Maar gaat het voor de rest wel goed, meneer Groeneveld?

Anoniem zei
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Anoniem zei

Anton GroeneveldApr 10, 2012 04:16 PM

Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

Beantwoorden : word dat gehonoreerd met :

'Gedwongen anticonceptie voor verslaafden en gehandicapten' .... © Thinkstock UPDATE Oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid Pieter van Vollenhoven pleit voor een wettelijke regeling die gedwongen anticonceptie mogelijk maakt voor verslaafden, psychiatrische patiënten en geestelijk gehandicapten. Dat meldt de NOS. Van Vollenhoven doet zijn uitspraken vanavond in het televisieprogramma Zembla. 'Mensen zullen zeggen: 'Dat gaat te ver' en ik moet eerlijk zeggen, dat zeg je ook makkelijk als je de werkelijkheid niet kent', erkent Van Vollenhoven. Maar hij vervolgt: 'Je ziet dat je die ouders moet helpen, want die hebben zichzelf niet in de hand. Als je dat zo signaleert, dan moet je misschien toch overgaan tot anticonceptiemiddelen.' Deskundigen van de jeugdzorg en de GGZ zijn het met Van Vollenhoven eens. De gedwongen anticonceptie moet mishandeling van kinderen voorkomen. Nu sterven daardoor jaarlijks naar schatting vijftig kinderen. De meest verregaande maatregel die nu genomen kan worden is het interneren van een verslaafde vrouw na 24 weken zwangerschap. Een andere optie is het meteen weghalen van de baby na de geboorte. .... http://www.rondehuis.blogspot.com/ .... Rechter verbiedt delen van uitzending Peter R. de Vries 14-04-12 15:30 uur Peter R. de Vries op een foto van december vorig jaar. © ANP UPDATE Misdaadjournalist Peter R. de Vries mag niet alle beelden van zijn reportage over een voorgenomen huurmoord uitzenden. Het gaat om heimelijk gefilmde gesprekken tussen de opdrachtgever van de huurmoord en de mogelijke uitvoerders. Die hadden een kort geding aangespannen tegen De Vries om uitzending van de beelden, zondagavond op SBS6, te voorkomen. De rechter in Amsterdam heeft zaterdag de eisers in het gelijk gesteld. De Vries twitterde dat hij de uitzending helemaal schrapt. In de geplande uitzending wilde De Vries laten zien hoe een huurmoord op een escortbaas wordt beraamd. Een andere escortbaas had potentiële uitvoerders van de liquidatie uitgenodigd. Die waren echter niet van plan de opdracht uit te voeren en filmden de gesprekken met een verborgen camera. De opnamen boden ze voor 50.000 euro aan de De Vries aan. Die wilde niet betalen, maar maakte wel een kopie van de databestanden op de USB-stick en schakelde de politie in. Eigendomsrecht .... Een van de betrokkenen spande het kort geding aan om de uitzending tegen te houden. Dat is gelukt. Volgens de rechter vallen de opnamen die op de USB-stick staan, onder het eigendomsrecht. 'Een journalist mag in beginsel geen gestolen informatie gebruiken en het algemeen belang rechtvaardigt dat in dit geval ook niet', aldus de de uitspraak van de rechter. Die verbood ook de door de programmamaker zelf gemaakte beelden met een verborgen camera. De Vries filmde heimelijk het aanbieden van de opnamen en onderhandelingen over de financiële vergoeding. Volgens de rechter zijn deze gesprekken niet ernstig genoeg om uitzending ervan te rechtvaardigen. Alleen stemmen laten horen, mag wel. De Vries reageerde teleurgesteld op de uitspraak. 'De conclusie is zo langzamerhand dat je dit soort programma's tegenwoordig niet meer kunt maken. Goed dat het de laatste reeks is', twitterde de misdaadjournalist vanmiddag. Lees ook: Zaterdag pas uitspraak over uitzending De Vries (13-04-12)

Bas L. zei

Mijn conclusie: hoogste tijd dat de geschiedenisboeken worden herschreven, nu met de ware geschiedenis. We worden al veel te lang beduveld, dat wordt hier gewoon beaamd.
Maar mevrouw van Amsberg zal daar nooit haar toestemming voor geven.